Premjero patarėjas Virgis Valentinavičius savo straipsnyje „Kiek gali linksminti dujų monopolininko pinigai”, kaip jam atrodo, sudėliojo visus taškus ant „i”. Deja, trečiojo energetikos paketo įgyvendinimo procese nėra viskas taip paprasta, kaip mėgina papasakoti patarėjas. Nors jis uoliai giria ir gina Energetikos ministrą ir visą Vyriausybę, kad šioji tobulai nudirbo savo darbą, su tuo sutikti niekaip negalima. Vyriausybė nepadarė, tai ką turėjo padaryti – svarstyti tris (dvi) trečiojo paketo alternatyvas ir jų įgyvendinimo kaštus ir naudą. Tada išrinkti ekonomiškai naudingiausią variantą. To nebuvo padaryta. Pasirinktasis trečiojo energetikos paketo įgyvendinimo variantas kelia nepatogių klausimų. Į juos neatsakoma. Kitokia nuomonė patarėjui – tik nupirkta. Tai rodo, kad dalykinių argumentų savo pozicijai apginti Vyriausybė tiesiog neturi. Kalbėti be argumentų pagiežingu tonu iš Vyriausybės tribūnos – nesolidu. Daryti nepamatuotus sprendimus, viešai ir skaidriai nediskutuojant – mažų mažiausiai neatsakinga. Kviečiame Vyriausybę atsakyti į mūsų iškeltus klausimus ir diskutuoti faktų, argumentų kalba.
