Seimo Kaimo reikalų komitetas šiandien pritarė Kainų reguliavimo įstatymo pakeitimams numatantiems riboti mažmeninės prekybos įmonėse taikomą antkainį iki 15 proc. Komiteto nariai išsakė šiuos argumentus ir atsikirtimus. (citatos yra pakankamai tikslios, kad būtų dedamos į kabutes)
Vytautas Kamblevičius, darbietis:
„Aišku, kad Lietuvoje „Maksimos“ pelnai dideli, pažiūrėkite kiek prekybos centrų Latvijoje, Rumunijoje prisistatė. Ar mes galime tą laivą sustabdyti?“
„Prieš ateidamas į Seimą turėjau parduotuvių tinklą nemažą, tai buvo taip – mėsai pienui 5 procentai, alkoholiui 15 procentų ir gyvenau visai neblogai.“
Napoleonas Stasiškis, konservatorius, cituodamas du jam atsiųstus raštus dėl siūlomos 5 proc. dydžio baudos nuo įmonės apyvartos už įstatymo pažeidimus:
„Arlauskas teigia, kad vidutinis antkainis yra 40 procentų, jeigu patvirtintume baudą 15 proc. nuo apyvartos, gi vis tiek jiems liktų 25 procentai.“
Valentinas Mazuronis, partija „Tvarka ir teisingumas“, atsakydamas į kritiką, jog antkainio sąvokos teisės aktuose nėra ir net teoriškai nėra galimybės jo apskaičiuoti:
„Šie jūsų argumentai yra išgalvoti ir dirbtiniai. Jie skirti šiam įstatymo projektui subombarduoti.“
Rinkėjams tikrai būtų naudinga jeigu ne tik Seimo plenariniai posėdžiai, bet ir komitetų darbas būtų transliuojamas internetu ir kaupiamas garsiniais failais. Kiekvienas sužinotų ką nors naujo apie pasaulį. Kartu galėtų pasijuokti arba paraudoti, kad būtent šiam Seimui atiduodami spręsti ir kiti reikalai: kas yra, o kas nėra šeima, kaip auginti vaikus, kaip atpiginti būstą.
Močiutė pasakytų „jei nesuprantat, nekiškit nagų, berazumiai“.
